Hoy domingo 9 de febrero, en el periódico EL PAÍS, haciéndose eco en las televisiones y en las radios nacionales (confirmado en La 1 y CADENA SER, respectivamente), se ha entrevistado a Alberto Nadal, Secretario de Estado de Energía, el cual dice cosas de gran interés, y que en el presente post voy a ir desgranando.
Como noticia más destacada apunta que en abril desaparecerán las subastas tradicionales hasta la fecha, afirmando que será «mucho más sencillo y transparente que permitirá ahorros importantes para los consumidores domésticos. … En el nuevo sistema desaparecen las subastas y se tomará como precio de la energía el que efectivamente haya habido en el mercado eléctrico durante el periodo de consumo del recibo. … Se fijará de acuerdo al precio del mercado mayorista. Las variaciones responderán al verdadero coste de la energía.». La pregunta entonces es muy evidente a la vista de lo afirmado por el señor Nadal, como por ejemplo, ¿quién controla el verdadero coste de la energía?. No es oportuno que las compañías pongan encima de la mesa unos costes de energía que nada tienen que ver con la situación real del mercado. ¿Se hará la dichosa auditoría de las instalaciones productoras de energía, partiendo de una rentabilidad razonable, algo similar a lo que se ha hecho, y en estos días se está debatiendo en el sector de las energías renovables?. Si no es así el resultado va a ser más de lo mismo que lo actual.
Otra de las lindezas de las afirmaciones realizadas por el Secretario de Estado de Energía es que «… les hemos pagado al resto del mundo la curva de aprendizaje. Esto es grave porque España no es un país con una riqueza y una potencia como para regalar al resto del mundo ese aprendizaje». No se da cuenta el señor Nadal que gracias eso hemos reduciendo ingentes cantidades de divisas en la compra de fuentes de energía convencionales a países terceros, hemos ahorrado en derechos de emisión, hemos generado miles de puesto de trabajos, nuestras empresas han exportado tecnología, y lo más importante, somos unos auténticos referentes, muy a su pesar, en tecnologías renovables, y eso es incuestionable. Aun así, sigue afirmando que «Los costes se han convertido en una hipoteca que queda para el consumidor para muchos años y, gracias a ella, otros países instalan tecnología renovable muchísimo más barata». Esto es rotundamente falso, lo que sucede es que ningún Gobierno hasta la fecha, y ni mucho menos en el que él se encuentra, ha sido capaz de «meter mano» a un sector como el eléctrico, hasta tal punto, que su propio jefe ha dicho que las eléctricas estaban acostumbradas a redactar el Boletín Oficial del Estado. El verdadero coste, y el que nadie se atreve a eliminar, es el que las eléctricas se han atrevido, para lastra de este país, a imponer para mantener sus ingentes ingresos anuales, que luego redunda en incentivos y pluses para los directivos de las compañías. Finalmente, allana lo dicho hasta entonces en la entrevista con «No obstante, hay cosas enormemente positivas de las renovables, ya que reducen la importación de petróleo y aumentan la competencia».
Finalmente, es curioso que hable de la rentabilidad razonable, «La rentabilidad del 7,5% que establecida en la nueva regulación es más que razonable teniendo en cuenta la situación del país y la rentabilidad de las instalaciones». La pregunta es fácil, ¿por qué se han empeñado tanto en fijarla para las instalaciones renovables y tan poco para las instalaciones del régimen ordinario, en donde no se sabe realmente lo que sucede?.
http://economia.elpais.com/economia/2014/02/08/actualidad/1391876907_787076.html
